冰雕的sled底下加两个ski有何用呢？

[Gorob]

是让雪厚的时候好拖一点吗？可以直接加在sled底还是需要保持一段距离？
加个滑雪板呢？

[potato]

其实是没啥用，雪厚的时候一样拉不动，在冰面上有没有都很顺溜。

[白雪丹枫]

其实是没啥用，雪厚的时候一样拉不动，在冰面上有没有都很顺溜。

薄雪时还是很有用的。

[johndxu]

我也在想，Sled 底部已经做得像一个大滑雪板，再加两个小滑雪板会不会没多大作用？

[莫德尔]

有用！满足一颗迪艾歪的心。
其实最有用的是夏天滑雪的履带式滑板。不过我猜成本几乎够买一台二手雪地摩托了。

[赣西风]

光溜溜的冰效果一样，但是有雪的时候绝对有用

[Sergeantpepper]

怀疑雪上飞的人，你以為正用着的人都是儍的吗？辛苦去造，拉的时候还要添加雪上飞的重量。。。少算十来磅，重者二，三十（问院長）

在雪地上拉東西，你要付出的力是磨擦力和推雪力的总和
胶底Sled 跟雪面的coefficient of friction 灰常低，与光头冰glare ice 更是接近零
你要对付的主打是雪的阻力，Sled 往前进时其前端整个阔度不正在推雪吗？

用25”和18”阔的雪鏟推雪那更容易？
雪上飞的功能就是把Sled 升起減少其因重量而藏入雪的深度，夠高的雪上飞或相对地說当雪薄时SLED 更可完全不碰雪面
这样就把推雪的有效阔度由sled的阔度減窄至两个ski阔度的总和再加上少許插了入雪的脚的高度，推雪的力度要求差远了吧！

有說用整块snow board 不更好吗？
此物只能在高速前进下才可达至打水漂如hydrofoil 般在雪近乎面零阻力下向前行的作用，snowmobile 的track 本身就是块大snowboard所以不怕雪多厚也能在其上飞..walkers 的速度也太低了

理論上雪上飞的脚越高越好，不怕雪有多厚
但雪过厚时你本人行得动吗？
所以一般雪上飞的高度在5-10“间較為合理，雪太厚人也得歇菜了，对吧。。

雪上飞这物，誰用过誰知道

[莫德尔]

怀疑雪上飞的人，你以為正用着的人都是儍的吗？辛苦去造，拉的时候还要添加雪上飞的重量。。。少算十来磅，重者二，三十（问院長）

在雪地上拉東西，你要付出的力是磨擦力和推雪力的总和
胶底Sled 跟雪面的coefficient of friction 灰常低，与光头冰glare ice 更是接近零
你要对付的主打是雪的阻力，Sled 往前进时其前端整个阔度不正在推雪吗？

用25”和18”阔的雪鏟推雪那更容易？
雪上飞的功能就是把Sled 升起減少其因重量而藏入雪的深度，夠高的雪上飞或相对地說当雪薄时SLED 更可完全不碰雪面
这样就把推雪的有效阔度由sled的阔度減窄至两个ski阔度的总和再加上少許插了入雪的脚的高度，推雪的力度要求差远了吧！

有說用整块snow board 不更好吗？
此物只能在高速前进下才可达至打水漂如hydrofoil 般在雪近乎面零阻力下向前行的作用，snowmobile 的track 本身就是块大snowboard所以不怕雪多厚也能在其上飞..walkers 的速度也太低了

理論上雪上飞的脚越高越好，不怕雪有多厚
但雪过厚时你本人行得动吗？
所以一般雪上飞的高度在5-10“间較為合理，雪太厚人也得歇菜了，对吧。。

雪上飞这物，誰用过誰知道

即便这么说，我一起去钓鱼的人用下来也没有到显著改善拖行阻力影响的程度。唯一例外是薄雪情况。

[莫德尔]

有一点是肯定的，改变了摩擦系数。但前提是雪面得是刚体。还有一样，压強。雪版增大了对雪面的压强。后面大家继续。

[阿恩]

雪上飞还有一个好处，保护sled啊，如果sled在比较粗糙的冰面上滑久了，最终会磨破。我见过钓友的被磨破的，雪和冰茬会从洞里进入sled。虽然我也不用雪上飞，但还是有有处的。

[莫德尔]

雪上飞还有一个好处，保护sled啊，如果sled在比较粗糙的冰面上滑久了，最终会磨破。我见过钓友的被磨破的，雪和冰茬会从洞里进入sled。虽然我也不用雪上飞，但还是有有处的。

没错。可以保护。但你用多大成本去保护。

[jimi]

是健身器材

[阿恩]

雪上飞还有一个好处，保护sled啊，如果sled在比较粗糙的冰面上滑久了，最终会磨破。我见过钓友的被磨破的，雪和冰茬会从洞里进入sled。虽然我也不用雪上飞，但还是有有处的。

没错。可以保护。但你用多大成本去保护。

前几年还有Good will store的时候，10可以买一副ski,现在可能不划算了。

[AngSpec]

怀疑雪上飞的人，你以為正用着的人都是儍的吗？辛苦去造，拉的时候还要添加雪上飞的重量。。。少算十来磅，重者二，三十（问院長）

在雪地上拉東西，你要付出的力是磨擦力和推雪力的总和
胶底Sled 跟雪面的coefficient of friction 灰常低，与光头冰glare ice 更是接近零
你要对付的主打是雪的阻力，Sled 往前进时其前端整个阔度不正在推雪吗？

用25”和18”阔的雪鏟推雪那更容易？
雪上飞的功能就是把Sled 升起減少其因重量而藏入雪的深度，夠高的雪上飞或相对地說当雪薄时SLED 更可完全不碰雪面
这样就把推雪的有效阔度由sled的阔度減窄至两个ski阔度的总和再加上少許插了入雪的脚的高度，推雪的力度要求差远了吧！

有說用整块snow board 不更好吗？
此物只能在高速前进下才可达至打水漂如hydrofoil 般在雪近乎面零阻力下向前行的作用，snowmobile 的track 本身就是块大snowboard所以不怕雪多厚也能在其上飞..walkers 的速度也太低了

理論上雪上飞的脚越高越好，不怕雪有多厚
但雪过厚时你本人行得动吗？
所以一般雪上飞的高度在5-10“间較為合理，雪太厚人也得歇菜了，对吧。。

雪上飞这物，誰用过誰知道

Coefficient of friction ... damn it, do you think everyone has taken Engineering .... what about coefficient of viscousity when the snow is melting into water .... might as well as P.Eng on this messgae board ... hahah


YOU ARE CRAZY!

[莫德尔]

雪上飞还有一个好处，保护sled啊，如果sled在比较粗糙的冰面上滑久了，最终会磨破。我见过钓友的被磨破的，雪和冰茬会从洞里进入sled。虽然我也不用雪上飞，但还是有有处的。

没错。可以保护。但你用多大成本去保护。

前几年还有Good will store的时候，10可以买一副ski,现在可能不划算了。

一般雪橇40多刀一个。用几年不是问题。不是不能改造，是花了代价，改造后有多大效果的问题。效果显著，就可以不用太计较成本。

[johndxu]

应该说有点用处，但是不是很大的用处，关键是值不值得。

通俗地说，加上了Ski，增加了重量，也增加了摩擦力，但是接触面是小了。理论上说，接触面小并不减小摩擦力，毕竟摩擦力只跟重量和摩擦系数有关系，跟接触面大小没关系。但是实际上还要考虑雪的深度对Sled的横向阻力，那么Ski横向面积小，阻力会小。不过反过来想，横向面积小淹进雪面深增大了阻力。而Sled由于重量轻底面积大淹进雪面深度低又减小了阻力。

所以综合来说，这可能就是为什么你装了Ski后在深雪中感觉不是太有用？

[potato]

应该说有点用处，但是不是很大的用处，关键是值不值得。

通俗地说，加上了Ski，增加了重量，也增加了摩擦力，但是接触面是小了。理论上说，接触面小并不减小摩擦力，毕竟摩擦力只跟重量和摩擦系数有关系，跟接触面大小没关系。但是实际上还要考虑雪的深度对Sled的横向阻力，那么Ski横向面积小，阻力会小。不过反过来想，横向面积小淹进雪面深增大了阻力。而Sled由于重量轻底面积大淹进雪面深度低又减小了阻力。

所以综合来说，这可能就是为什么你装了Ski后在深雪中感觉不是太有用？

觉得装冰刀才对

[白雪丹枫]

雪上飞还有一个好处，保护sled啊，如果sled在比较粗糙的冰面上滑久了，最终会磨破。我见过钓友的被磨破的，雪和冰茬会从洞里进入sled。虽然我也不用雪上飞，但还是有有处的。

没错。可以保护。但你用多大成本去保护。

前几年还有Good will store的时候，10可以买一副ski,现在可能不划算了。

我这里的Good Will一直是几块钱一副。

[jasontoronto]

有V型头的Sled吗？Sled陷入雪中后，平头Sled所受雪阻应该比V头大，就像平头船受的水阻比V头大。

[jasontoronto]

有V型头的Sled吗？Sled陷入雪中后，平头Sled所受雪阻应该比V头大，就像平头船受的水阻比V头大。

算了，还是裸体靠谱。

[Sergeantpepper]

怀疑雪上飞的人，你以為正用着的人都是儍的吗？辛苦去造，拉的时候还要添加雪上飞的重量。。。少算十来磅，重者二，三十（问院長）

在雪地上拉東西，你要付出的力是磨擦力和推雪力的总和
胶底Sled 跟雪面的coefficient of friction 灰常低，与光头冰glare ice 更是接近零
你要对付的主打是雪的阻力，Sled 往前进时其前端整个阔度不正在推雪吗？

用25”和18”阔的雪鏟推雪那更容易？
雪上飞的功能就是把Sled 升起減少其因重量而藏入雪的深度，夠高的雪上飞或相对地說当雪薄时SLED 更可完全不碰雪面
这样就把推雪的有效阔度由sled的阔度減窄至两个ski阔度的总和再加上少許插了入雪的脚的高度，推雪的力度要求差远了吧！

有說用整块snow board 不更好吗？
此物只能在高速前进下才可达至打水漂如hydrofoil 般在雪近乎面零阻力下向前行的作用，snowmobile 的track 本身就是块大snowboard所以不怕雪多厚也能在其上飞..walkers 的速度也太低了

理論上雪上飞的脚越高越好，不怕雪有多厚
但雪过厚时你本人行得动吗？
所以一般雪上飞的高度在5-10“间較為合理，雪太厚人也得歇菜了，对吧。。

雪上飞这物，誰用过誰知道

Coefficient of friction ... damn it, do you think everyone has taken Engineering .... what about coefficient of viscosity when the snow is melting into water .... might as well as P.Eng on this message board ... hahah


YOU ARE CRAZY!

I know Im ......matter of fact it's only secondary school physics

[Pungo]

怀疑雪上飞的人，你以為正用着的人都是儍的吗？辛苦去造，拉的时候还要添加雪上飞的重量。。。少算十来磅，重者二，三十（问院長）

在雪地上拉東西，你要付出的力是磨擦力和推雪力的总和
胶底Sled 跟雪面的coefficient of friction 灰常低，与光头冰glare ice 更是接近零
你要对付的主打是雪的阻力，Sled 往前进时其前端整个阔度不正在推雪吗？

用25”和18”阔的雪鏟推雪那更容易？
雪上飞的功能就是把Sled 升起減少其因重量而藏入雪的深度，夠高的雪上飞或相对地說当雪薄时SLED 更可完全不碰雪面
这样就把推雪的有效阔度由sled的阔度減窄至两个ski阔度的总和再加上少許插了入雪的脚的高度，推雪的力度要求差远了吧！

有說用整块snow board 不更好吗？
此物只能在高速前进下才可达至打水漂如hydrofoil 般在雪近乎面零阻力下向前行的作用，snowmobile 的track 本身就是块大snowboard所以不怕雪多厚也能在其上飞..walkers 的速度也太低了

理論上雪上飞的脚越高越好，不怕雪有多厚
但雪过厚时你本人行得动吗？
所以一般雪上飞的高度在5-10“间較為合理，雪太厚人也得歇菜了，对吧。。

雪上飞这物，誰用过誰知道

Coefficient of friction ... damn it, do you think everyone has taken Engineering .... what about coefficient of viscosity when the snow is melting into water .... might as well as P.Eng on this message board ... hahah


YOU ARE CRAZY!

I know Im ......matter of fact it's only secondary school physics

多谈些问题，少谈些主义。定量分析一下吧：
无雪，一个球样
几寸雪~几寸雪，雪上飞胜出?
几寸雪~几寸雪，萝莉胜出?

[Sergeantpepper]

应该说有点用处，但是不是很大的用处，关键是值不值得。

通俗地说，加上了Ski，增加了重量，也增加了摩擦力，但是接触面是小了。理论上说，接触面小并不减小摩擦力，毕竟摩擦力只跟重量和摩擦系数有关系，跟接触面大小没关系。但是实际上还要考虑雪的深度对Sled的横向阻力，那么Ski横向面积小，阻力会小。不过反过来想，横向面积小淹进雪面深增大了阻力。而Sled由于重量轻底面积大淹进雪面深度低又减小了阻力。

所以综合来说，这可能就是为什么你装了Ski后在深雪中感觉不是太有用？

觉得装冰刀才对

薯兄說的接近真理呀
终極的人动雪上飞应該整个用扁鉄类型材造
扁身向前，脚和ski 如是。。。越扁雪的阻力越趨近O

[莫德尔]

Coefficient of friction ... damn it, do you think everyone has taken Engineering .... what about coefficient of viscosity when the snow is melting into water .... might as well as P.Eng on this message board ... hahah


YOU ARE CRAZY!

I know Im ......matter of fact it's only secondary school physics

多谈些问题，少谈些主义。定量分析一下吧：
无雪，一个球样
几寸雪~几寸雪，雪上飞胜出?
几寸雪~几寸雪，萝莉胜出?

你少了一个变量。雪型，不是血型。 顺便告诉你，我是自由主义加无政府主义。

[Sergeantpepper]

I know Im ......matter of fact it's only secondary school physics

多谈些问题，少谈些主义。定量分析一下吧：
无雪，一个球样
几寸雪~几寸雪，雪上飞胜出?
几寸雪~几寸雪，萝莉胜出?

你少了一个变量。雪型，不是血型。 顺便告诉你，我是自由主义加无政府主义。

貌似司令也被盗号