诚征高手
发表于 : 25 1月 2017 23:12DIY高手，我们一起搞个项目吧。
分页： 1 / 1
发表于 : 25 1月 2017 23:12Re: 诚征高手
发表于 : 25 1月 2017 23:21难度不小啊。。
Re: 诚征高手
发表于 : 25 1月 2017 23:28nb 不知道转弯性能好不好
Re: 诚征高手
发表于 : 25 1月 2017 23:36这种能够更省力吗？为什么我觉得螺旋桨效率更高？
Re: 诚征高手
发表于 : 25 1月 2017 23:37赶脚有浪会左右摇摆不稳。还是螺旋桨靠谱。
Re: 诚征高手
发表于 : 25 1月 2017 23:45新手小郭 @ Wed Jan 25, 2017 10:21 pm 写道: 难度不小啊。。
最大难度，也是最决定效率的，是那个摆的尾巴，最好是用整块塑料切成。
Re: 诚征高手
发表于 : 25 1月 2017 23:46stuka850622 @ Wed Jan 25, 2017 10:28 pm 写道: nb 不知道转弯性能好不好
单侧用力就是转弯，不需要舵。
Re: 诚征高手
发表于 : 25 1月 2017 23:52TomABC @ Wed Jan 25, 2017 10:36 pm 写道: 这种能够更省力吗？为什么我觉得螺旋桨效率更高？
现在市面上的，除了贵，还有一个问题，就是怕触底。这个方案没有触底问题，而且，没有啥浪费功的地方，如果尾部材料给力，应该比现在的mirage和螺旋桨效率更高。
Re: 诚征高手
发表于 : 25 1月 2017 23:58我觉得电动马达如果解决了电池重的问题。还是非常不错的。解放双手双脚，可以边trolling边钓鱼。
Re: 诚征高手
发表于 : 25 1月 2017 23:59胖Pungo狗 @ Wed Jan 25, 2017 10:52 pm 写道:TomABC @ Wed Jan 25, 2017 10:36 pm 写道: 这种能够更省力吗？为什么我觉得螺旋桨效率更高？
现在市面上的，除了贵，还有一个问题，就是怕触底。这个方案没有触底问题，而且，没有啥浪费功的地方，如果尾部材料给力，应该比现在的mirage和螺旋桨效率更高。
螺旋桨可以加一个管子套着， 做成喷水驱动。 像喷气式发动机一样。
Re: 诚征高手
发表于 : 26 1月 2017 00:05http://www.offcenterharbor.com/videos/harry-bryans-thistle-a-pedal-powered-fin-boat/
more about the tail and material used
the inventor used Lexan (acrylic), I believe PC (Polycarbonate) is much better for strength & durability
more about the tail and material used
the inventor used Lexan (acrylic), I believe PC (Polycarbonate) is much better for strength & durability
Re: 诚征高手
发表于 : 26 1月 2017 00:08这确实需要高手，难度不小啊
船体重心平衡就不容易
船体重心平衡就不容易
Re: 诚征高手
发表于 : 26 1月 2017 00:10Sergeantpepper @ Wed Jan 25, 2017 11:05 pm 写道: http://www.offcenterharbor.com/videos/harry-bryans-thistle-a-pedal-powered-fin-boat/
more about the tail and material used
the inventor used Lexan (acrylic), I believe PC (Polycarbonate) is much better for strength & durability
感觉潜水用的大号的脚蹼应该比Harry的方案要好。
Re: 诚征高手
发表于 : 26 1月 2017 00:17胖Pungo狗 @ Wed Jan 25, 2017 11:10 pm 写道:Sergeantpepper @ Wed Jan 25, 2017 11:05 pm 写道: http://www.offcenterharbor.com/videos/harry-bryans-thistle-a-pedal-powered-fin-boat/
more about the tail and material used
the inventor used Lexan (acrylic), I believe PC (Polycarbonate) is much better for strength & durability
感觉潜水用的大号的脚蹼应该比Harry的方案要好。
The inventor is a strong DIY believer I believe
Re: 诚征高手
发表于 : 26 1月 2017 00:18胖Pungo狗 @ Wed Jan 25, 2017 11:10 pm 写道:Sergeantpepper @ Wed Jan 25, 2017 11:05 pm 写道: http://www.offcenterharbor.com/videos/harry-bryans-thistle-a-pedal-powered-fin-boat/
more about the tail and material used
the inventor used Lexan (acrylic), I believe PC (Polycarbonate) is much better for strength & durability
感觉潜水用的大号的脚蹼应该比Harry的方案要好。
像这种三个脚长的，如果两个上下并起来，推力就很理想了。
Re: 诚征高手
发表于 : 26 1月 2017 00:19TomABC @ Wed Jan 25, 2017 10:59 pm 写道:胖Pungo狗 @ Wed Jan 25, 2017 10:52 pm 写道:TomABC @ Wed Jan 25, 2017 10:36 pm 写道: 这种能够更省力吗？为什么我觉得螺旋桨效率更高？
现在市面上的，除了贵，还有一个问题，就是怕触底。这个方案没有触底问题，而且，没有啥浪费功的地方，如果尾部材料给力，应该比现在的mirage和螺旋桨效率更高。
螺旋桨可以加一个管子套着， 做成喷水驱动。 像喷气式发动机一样。
jet engine suitable for fishing extreme shallow sand beds
Re: 诚征高手
发表于 : 26 1月 2017 00:25这工作原理不就是中国的撸吗？中国的用手摇，老外的这个用脚踩。 
Re: 诚征高手
发表于 : 26 1月 2017 00:31河上笑 @ Wed Jan 25, 2017 11:25 pm 写道: 这工作原理不就是中国的撸吗？中国的用手摇，老外的这个用脚踩。
原理稍有不同，橹来回摇的时候，角度是转动的（swing的同时，还有rotate）。
Re: 诚征高手
发表于 : 26 1月 2017 11:08相信现今的螺旋漿式推进器是最高效率的, 无論工作效率, 製造成本, 可维修性等等...
其他的都是設計者想与别不同, 过过心瘾吧了....部份獲得好奇心重又能花錢的消费者支持则是事实
其他的都是設計者想与别不同, 过过心瘾吧了....部份獲得好奇心重又能花錢的消费者支持则是事实
Re: 诚征高手
发表于 : 26 1月 2017 11:35Sergeantpepper @ 周四 1月 26, 2017 10:08 am 写道: 相信现今的螺旋漿式推进器是最高效率的, 无論工作效率, 製造成本, 可维修性等等...
其他的都是設計者想与别不同, 过过心瘾吧了....部份獲得好奇心重又能花錢的消费者支持则是事实
Re: 诚征高手
发表于 : 28 1月 2017 00:58和俺们老家过去的摇橹渔船原理相似，
俺试过， 一手把住一根绳子， 一手摇橹
挺难， 没3-5天还学不好
俺试过， 一手把住一根绳子， 一手摇橹
挺难， 没3-5天还学不好
胖Pungo狗 @ 2017年 1月 25日 星期三 10:12 pm 写道: DIY高手，我们一起搞个项目吧。