闲的蛋疼，八一八我的网名由来

[莫德尔]

很是羡慕你们可以随时出发钓鱼的人。于是蛋疼的我只能蛋逼。

首先声明，我不是纳粹分子并不崇尚纳粹理念。虽然我挑了一个德军元帅的译名做网名。

说起二战，我们国人可以很轻松地谈论德军。原因很简单：1，德军没有直接和我们对抗造成杀伤，尤其是对平民的杀伤；2，曾经培训过国军军官并提供装备援助。而说德军，首先说的倒不是具体的战役而是那些将领。耳熟能详的就有沙漠之狐隆美尔，战略大师曼施坦因，闪击先驱古德里安等等。而其他人就很少有专门的论述。比如这个莫德尔。可是，你要是真的搜索一下他，就会发现，他有很多的与众不同。他的经历里有几个第一。

第一，他曾经作为战区的统帅，下达过罕见的命令：所有战斗人员，无论是军官还是士兵，可以自己决定继续抵抗、投降或者就地解散。这在整个二战史上是没有的。当时他驻守鲁尔区。盟军已经给他下达敦促投降的命令。而他也并没有用将士们的生命去做无谓的抵抗。同时，他也没有那么“识时务”地投降。原因也很简单，他曾经在苏德战场上实施过焦土政策并对平民造成严重伤害。这点，他个人认为苏联人不会放过他。其二，他很鄙视保罗斯这样的军官，声称：德军不会有投降的元帅。于是他选择自杀。成为唯一在战场自杀的元帅。

第二，他是德军里唯一曾经担任两个集团军群司令的元帅。也是在苏德战场上。

第三，苏德战场上，苏军元帅朱可夫可谓是长胜元帅。然而他一生唯一的败绩就是和莫德尔的作战中出现的。而且，那是在德军溃败的条件下出现的。

第四，他是唯一敢顶撞希特勒的元帅。不是之一是唯一。他曾经这样对希特勒说：到底是我指挥作战还是你，我的元首？希特勒也做出相应的平价：他是男子汉，不像我其他的将军那样唯命是从。我可以把军队交给他。但是，我绝不原意在他手下做事。

[莫德尔]

我们一说起德军的将领们，总是不由自主地去比较，谁更牛叉。这其实是一个很不科学的做法。按照国防大学战史研究的人的说法，不同的战略态势下，不同的对手下，是要任用不同的人来作为战场统帅的。没谁是全才。

拿那个大名鼎鼎的隆美尔说吧。他几乎被吹成了战神。果真么？翻开他的作战经历看，他充其量就是个装甲军的军长。授上将銜已经是勉强了。他精于战术运用，并能和下级官兵相处融洽。作为军人，他是典范。而他面临的对手又相对软弱。法国作战时，他的确冲在最前。在北非他也的确横扫了那里的英军。可你再看看他的对手，哪个比苏军更强悍？就战绩而言，他也远不是宣传上说的那样神乎其神。他适合作战而不适合做统帅。这当然和他的经历有关。按照德军传统，一个人想要成为元帅，要经历几个阶段：1，具体的战场作战指挥；2，军校担任教官；3，在参谋总部参与战略制定。他恰恰就没有后一个经历。所以在战略把握上，他就很欠火候。北非作战就是很典型的例子。希特勒知道在苏联用兵已经是捉衿见肘了。加上两线作战，德国已经供给不起另外一个战场的消耗了。北非只需要一个警察而不是战士。而隆美尔在北非大打出手，虽然有局部的胜利，且对手很弱。而在托布鲁克战役时，就已经是强弩之末了。连补给都拿不到。根本支撑不下去以后的作战。果然，在阿拉曼战役，他在人员和装备补给上都无法和英军相比，连抵抗的能力都没有。他也打不出漂亮的战术来。隋成就了蒙哥马利的虚名。希特勒也叹息到：看来他只是个勇士而不是战略家。与同僚比，他甚至比不过那些在苏德战场上的将军们。看待隆美尔，应了那句话：内行看后勤，外行看战术。

那么古德里安呢？他很有远见卓识。一战结束后，很多人，尤其是法国人很热衷迷恋阵地战。德军里也是主流。保守势力当道。可古德里安不同。他在一战时期就看出装甲部队的威力和作战潜力。在莱比锡博览会上，他用汽车山寨出来的装甲部队展示了装甲部队的潜力。而希特勒就有那个眼光，让他发展装甲部队。古德里安也就成了闪击战的鼻祖。坦克再也不是陆军的附庸和辅助，而可以作为主要的突击力量作战。整个作战样式发生了翻天覆地的变化。当然，古德里安的理念符合德国的具体状况-------打不起持久战。必须要速战速决。而苏德战场不给他闪击的机会。进入到俄罗斯广袤的大地，他的闪击战得逞一时却不能持久。在后期作战，他就乏善可陈，被希特勒解职，连晋升元帅的机会都没有。

[jimi]

学知识了

[莫德尔]

曼施坦因。他也是个战略家。也有革新思想。最大的例子就是对法作战方针的制定。当时保守势力要沿用稳妥的1914对法作战纲领实施。由于泄密，曼施坦因计划浮出水面来。他把装甲作战进一步发挥。以突袭效果达到速战速决的目的。前面说过，德国打不起持久战。但是曼施坦因是个君子。他沉稳温和。虽有不同意见但不极力反对。这个个性就导致了他的两大败绩：拯救保罗斯和库尔斯克会战。他本人很清楚，那时德军已经玩不起了。赶紧回家把自家大门看好尚有回旋余地。可是，他没能抵制希特勒的作战方案。欣然接受在库尔斯克作战。结果可想而知。而在拯救保罗斯的作战里，他也是温和有余而勇猛不足。军事史学家曾研究过，如果曼施坦因或者保罗斯之中任何一方，只要不惜一切突击，苏军很快会瓦解。两军会师后会对以后战局造成积极影响。可是两人都犹犹豫豫，最终让保罗斯成了俘虏。保罗斯尚可理解，士气全无，难以勇猛突击。而曼施坦因却是新加入战场的生力军。也打得犹犹豫豫。此后，也失宠了。希特勒对他的平价是，他只能打一场豪华的战争。言下之意是，曼施坦因的战争成本太高了。所以很快他就被解职。
凯塞林元帅。比他的上司戈林强了不知道多少倍！他既具有战略眼光，又能对战场局势有敏锐快速的判断。而且可以跨军种指挥作战。最经典的就是意大利的安齐奥战役。当时盟军已经完全掌握了制空权，打下意大利全境基本上只是时间问题。然而由于美军将领的懦弱和犹豫，被凯塞林看出破绽。在撤退中打了个反击战。让一个无关紧要的战役成了约束盟军的绞索。在卡西诺峰，本来预计很快结束的战斗打了半年之久。他就有那个本事用最简陋的材料做出一道美味大餐。这点，他和海军元帅邓尼茨很类似。

[iamfisherman]

如果抛开意识形态，

德军将领的军事素养是令人钦佩的；

如曼施坦因、隆美尔和古德里安被世人称为3大军事奇才

现代战争的许多前所未有的战略战术均出自他们之手

如元帅所提闪击战，坦克战 ，沙漠战

还有潜艇战，潜艇之父邓尼茨的群狼战法.....

[莫德尔]

扯了那么多，到底莫德尔怎么样呢。

他在战争中是个苦主。他对于攻击作战没有很鲜明的个性。是个不折不扣的执行者。在基辅合围战中，他第一个到达基辅城下。在以后的战役里，他也是身先士卒地最早进入战场。而在攻势作战的情况下，他只是个执行者。所以风头不如冯。博克等人。甚至古德里安当时都是他的上司。可是到了溃败期，他的作战能力就体现出来。他到第九集团军上任的时候，部下问他，带来多少增援部队。他回答很简单：就我一个。有效地建立防御，逐级抵抗撤退。并适当反击。朱可夫就输给了这位。他能打艰苦的战争。所以希特勒后期仰仗的就是他了。但是，他也有很大缺陷。就是心理不稳定。以他的性格和希特勒对他的信任，他完全可以拒绝参加库尔斯克会战。可是，他虽然反对，却出奇的热衷作战。结果那场战役几乎断送了所有精华让以后的本土防御无人可用。作为军人，他有骨气。也并不会用官兵的性命来完成他的忠诚。于是就下达了战场自行决定去留的罕见命令。然后饮弹自尽。他和英国海军将领惠灵顿一样，属于当时完美军人的典范---最后一场战役中被最后一颗子弹打死。不同的是，一个是他杀，一个是自杀。

于是起了这个诨名，提醒自己要在恶劣的条件下，钓难钓的鱼。虽然还没做到，但是的确在往那里努力。

蛋逼完毕。谢谢。

[莫德尔]

如果抛开意识形态，

德军将领的军事素养是令人钦佩的；

如曼施坦因、隆美尔和古德里安被世人称为3大军事奇才

现代战争的许多前所未有的战略战术均出自他们之手

如元帅所提闪击战，坦克战 ，沙漠战

还有潜艇战，潜艇之父邓尼茨的群狼战法.....

越看书，我就越瞧不上隆美尔。

[边走边钓]

莫帅博学多才，让我恶补了一场军事理论课程。

[iamfisherman]

隆美尔在战争后期是反对希特勒 的

曾经组织暗杀未遂

被逼自杀