《穹顶之下》 柴静雾霾调查 同呼吸共命运

[wetnose]

《穹顶之下》 柴静雾霾调查 同呼吸共命运
简介：柴静辞职后首度公开亮相。从央视离职后，柴静一直在进行个人性的调研工作。此次­聚焦雾霾的调查纪录片《穹顶之下》便是其离职后，首个个人调研下的产物。柴静走访多个­污染现场寻找雾霾根源，并多国实地拍摄治污经验。公开演讲中，柴静还首次爆出，她没出­世的女儿患有肿瘤，从一出生就接受手术，目前已经痊愈。

phpBB [video]

[肥彁]

站长的帐篷里雾霾很严重，我很关注。

[yangzw2002]

这个完整版看过了，国内关于这个已经吵翻天了

她出的这个，不管什么目的，支持；把小孩的肿瘤和雾霾联系起来，觉着过犹不及，有一些煽情的作用。

很多反对她的意见，都是尽量给她身上泼脏水，无耻之极。有本事针对她的片子提出数据上的反驳。

两桶油出来一个副总工程师和一个所谓员工，嘴脸更是丑恶。

[风雨]

这么闲，都去钓鱼吧~

[枫叶天堂]

精神可嘉，崇拜一个女人花一百万去整这么个宣传片，这对于下一代来说是个提醒。

但是去挑战浅规则的结果一般都不会好。。。

[wenxiuxuan]

不是已经被封杀了吗

[阿恩]

这个完整版看过了，国内关于这个已经吵翻天了

她出的这个，不管什么目的，支持；把小孩的肿瘤和雾霾联系起来，觉着过犹不及，有一些煽情的作用。

很多反对她的意见，都是尽量给她身上泼脏水，无耻之极。有本事针对她的片子提出数据上的反驳。

两桶油出来一个副总工程师和一个所谓员工，嘴脸更是丑恶。

没有证据证明肿瘤跟雾霾有关，但一样也没有证据证明无关啊。她提出她的怀疑，我觉得合理。

[iamfisherman]

看了这个片子，心理略微平衡

俺们这里虽说少了些花天酒地洗头洗脚之类

但是还有青山绿水，新鲜空气

知足常乐吧

阿Q一把

[steve]

这样执着的做好事的人，应该赞赏才对。都不作为，大家都suffer。有良心的中国人！

[yangzw2002]

这个完整版看过了，国内关于这个已经吵翻天了

她出的这个，不管什么目的，支持；把小孩的肿瘤和雾霾联系起来，觉着过犹不及，有一些煽情的作用。

很多反对她的意见，都是尽量给她身上泼脏水，无耻之极。有本事针对她的片子提出数据上的反驳。

两桶油出来一个副总工程师和一个所谓员工，嘴脸更是丑恶。

没有证据证明肿瘤跟雾霾有关，但一样也没有证据证明无关啊。她提出她的怀疑，我觉得合理。

她这种方法，只是觉着是更加让人引起共鸣吧，无所谓对错，觉着就是方法之一。

雾霾最近越来越厉害，原来在国内时候觉着程度没这么重，确实是到了需要要管理的时候了。政府的不作为起了主要因素。那个货车制造商说的好，要是他装了排放净化器，第二天他就破产了，卖不出去。 而且没净化器的车为什么能上环保的车贴？ 水太深了

[梦飞]

上个月刚从中国回来，老实讲，我的故乡没那么幸运，每天出门我都带口罩，偶尔能见到蓝天，我是说“偶尔”。用一个半小时看完这部片子，喜忧参半。可喜的是终于有人站出来，把这个话题推上风口浪尖，起码还有人敢说，我天朝的环境还有救。忧的是：中国的问题，在于不做事的人总是对做事情的人指手画脚，我们看的是穹顶之下，有的人看的是柴静。

[wetnose]

2月27日，中国新环保部长上任。2月28日，《柴静雾霾调查：穹顶之下》发布，中共官媒人民网首发，并迅速发布了柴静的专访文章。48小时后，该视频的总播放次数已超2亿。
　　3月2日，中国宣传部门作出指示，要求新闻媒体不要发布有关《穹顶之下》的报道，人民网和新华网等官媒开始撤下视频，并删除了几乎所有相关文章。3月3日，中国2015年全国两会开幕。
　　短短5天，一部以环保为题材，糅合调查、纪录、演讲等多重题材特征的视频作品，就这样经历了过山车一般的历程。虽然此视频在各大民营媒体中还是可以正常搜索观看，关于该话题的讨论也仍能够如常进行，但随着官媒的突然“收手”，以及讨论热点从环保转移至柴静个人的争议所造成的“舆论失焦”，再加之“两会”已然到来，《穹顶之下》的命运如同一道流星一般，闪亮登场却已迅速划过。
　　　　火爆背后的身影
　　如果说流星的出现是偶然不可控的，那么这份视频作品火爆的背后，却从头至尾都有着中国政府各部门的神秘身影。
　　其实，这份视频作品从选材、内容、观点的角度来说，已远非新颖。但它之所以如此火爆，主要原因在两点。一是环保、石油等诸多部门单位人员的登场以及大胆发表意见。二是视频发布的前期准备充足。不仅时机挑选合适，而且官媒集体发力支持，并持续发表后续文章。
　　可以说，该视频从媒体传播的角度来讲尽管已经策划精心，制作优良，但如果没有官媒大力支持、有关部门力挺，如果宣传部门对此略微敏感的话题略微设置障碍，那么它的效果都不会如此轰动。
　　柴静团队的背后不仅有中国的环保部门和宣传单位，更有中外资本集团的身影。
　　那么中国官方为何要支持此份雾霾调查呢？其实不难看出，此次事件背后的最大推手之一便是环保部门。环保部门在视频中提出了诸多诉求和其部门施政执法的困境，并且在视频播出后第一时间向该视频表示支持。甚至在两会开始后，傅莹用“有牙齿”的说法来形容新环保法，也是明显在回应《穹顶之下》的内容。
　　中国官方乐于看到环保部门获得支持和协助，故而宣传部门也会来帮一把。但环保部门仅需要为新《环保法》在两会中取得适当的关注和舆论铺垫即可，这个话题并无必要炒得过热。由视频引发的许多环保主义争论议题，以及企盼中国自由化的国企制度改革声音，还有对于新兴环保产业投资的热度等等，这些都并非官方所乐于看到的趋势。
　　因此在进入两会之时，官媒撤下相关内容，对其进行“冷处理”。这样一来，该视频的舆论发酵期便被控制住，舆论重心被新的热点取代。从目前的效果来看，可谓一切尽在掌控之中。在视频初期普遍大涨的环保股票，到今天也开始出现了分化的迹象，仅有那些与政策紧贴的股票才仍被看好。
　　因此，一些评论认为中共不满该视频过于火热而用权力对其进行压制，这种观点未免太过杞人忧天。中国政府从一开始就明确知道他们想要什么，也知道把话题引导到何种程度合适。将柴静的视频报道撤下，并非对其反感和压制，而是一种“舆论导向”的手段。
　　舆论策略转变 上一次在两会前夕出现突发性舆论热点还是在2012年，当时在两会召开前不到一个月时，突发了王立军进入美领馆事件。但一个月内，中国官方一直沉默不语，并未给出明确答复。各种传言猜测也甚嚣尘上。
　　在两会中，中外媒体都期待官方能够正面面对此事。最终，还是在两会最后一天答记者问环节中，时任总理温家宝给出了表态，可以说是勉强成功应对了一次“危机公关”。
　　从2012年两会的“危机公关”到2015年两会的主动“制造热点”。中国政府的舆论策略可以说是变得更加成熟和聪明了。
　　我们可以试想，如果这次柴静团队在发布过程中受到层层阻碍，最后完全依靠民营媒体进行发布的话，那么，舆论中肯定少不了对政府包庇污染垄断企业的指责。同时，该视频的发酵期可能会更久，各种话题和观点也会暗潮涌动，这样一来，官媒和有关部门会处在很被动的位置。
　　但此次官媒从一开始便掌握先机，各部门表态非常透明。话题迅速走热之后，中国政府又是以比较温和的形式对其进行冷处理，成功转移了舆论热点。这种政治传播策略，可以说是完成了从过去的“管控(control)”到“导向(guidance)”的转变。这提醒我们应该更多关注未来中国政府宣传工作的新趋势。
　　　　潜藏趋势和利益
　　尽管我们可以把这次视频的热播看成一次在官方掌控下的舆论事件，但还有一些潜藏的新趋势值得进行分析。
　　首先，柴静团队的背后不仅有中国的环保部门和宣传单位，更有中外资本集团的身影。它们或以新能源产业的形式出现，或以环保类NGO的形式出现，又或以互联网新媒体的形式出现。这些市场主体和机构，都是该视频的支持者，以及视频播出后的潜在获益者。它们的共同诉求都是，从政策和舆论上向官方施压，以为自身谋求利益和发展空间。
　　这样一来，柴静团队就不仅是完全独立自主的记者式调研，也不是简单在官方支持下的一次舆论导向，更成为了上述利益集团的发声筒。于是，利益集团向政府政策制定所能施加的压力便加强，而且更加公开化，它们在政策制定过程中所扮演的角色便增强了。
　　另外，这次事件也应该令中国民间的环保主义者以反思。中国的雾霾状况已经延续了数年，然而之前掀起的舆论影响加起来，甚至都不如柴静视频所造成的影响大。这个现象的原因在哪？环保主义运动属左翼运动，它一直以来习惯于通过独立自主以及发起社会运动的方式来施加自己的影响力。
　　然而，这次柴静团队的背后站着的，是政府、市场主体等的身影，却获得了巨大的影响力。这可能意味着，环保这个事业，左翼做了多年做不起来，最后却要被政府和市场等右翼势力夺了去。对于左翼环保主义者来讲，是否应该效仿学习，改变未来的运动方针？这是个提示。

[wetnose]

25年来首见 中国将修订环境保护法　

　　中国全国人大常委会委员长张德江周日（8日）表示，中国将修订环境保护法，这将是该法律正式施行25年来的首次修订
。
　　《BBC中文网》今天（9日）报导，张德江在第十二届全国人民代表大会第三次会议中做工作报告时指出，常委会在经过4次审议后，对环境保护法作出「全面修订」。
这次修订进一步界定政府监管职责，强化企业防治污染责任、提升环境资讯透明度、允许公众参与公益诉讼制度，并加重对违法行为的处罚。此外，县级以上政府每年应向人民代表大会，或常委会报告环境改善状况。

　　就在这次中国「两会」召开前夕，前中央电视台著名主持人柴静自费拍摄的纪录片《穹顶之下》，对雾霾问题进行了探讨，并在中国社交媒体上引起广泛热议。

　　在追求经济发展之际，中国的环境污染问题也逐渐严重，许多城市都深陷雾霾之中。中国各地方政府一直被要求逐渐关闭产能较小及非法经营的煤矿，但实施情况并不乐观。

[jackliu80]