像“小强”一样投资 来看最新的蟑螂投资理论

[wenxiuxuan]

散户投资者上周从股市撤出了数十亿美元的资金──然后股市涨了。

据报道说，他们把资金投进了债市──然后债市跌了。

[wenxiuxuan]

黄金：蟑螂组合的一个主要构建部分。又是一个拿捏不准时机的例子，且与 诞节之前几个星期的情况刚好是反过来。那时候散户把资金从债市拿出来投进股市，当然了，然后就是股市大跌、债市上涨。

那么多的投资者就像是热铁皮屋顶上的猫，动个不停，老是在想下一步往哪儿跳。如果就业市场继续疲软，新任美联储(Federal Reserve)主席珍妮特·耶伦(Janet Yellen)会不会停止“逐步缩减”债券的购买？中国会不会走下坡路？波多黎各会不会破产？通胀会不会爆发？

[wenxiuxuan]

不要做热铁皮屋顶上的猫，要做一只蟑螂。

[wenxiuxuan]

让人恨得牙痒痒的蟑螂“小强”并不是一无是处，事实上，它们打不倒拍不死的顽强生命力正是值得投资人效法的。法国兴业证券(SG Securities)的一篇研究论文就以“小强精神”为榜样，通过研究过去五十年的金融市场找到了可以安然度过各种意外的“小强级”投资组合。这种组合真有这么强大的生命力吗？

[wenxiuxuan]

你说什么？

“蟑螂媒体形象不好，它们是害虫，我们不想房子里有它们，我们大都想杀死它们。”但格莱斯又说，蟑螂有一个值得一提但没有引起足够重视的特点。

它们是顽强的幸存者。下面讲讲它们是怎样活下来的。

蟑螂已经存在了3.5亿年，比人类存在的时间长7,000倍，且胜过恐龙和其他成千上万的物种。它们经历了五次横扫地球的“大规模灭绝”中的三次，尽管每一次都灭掉了大约四分之三的其他物种，但蟑螂活了下来。“它们可以45分钟没有空气、在水中淹半个小时、熬过寒冷的温度、忍受高于人类15倍的辐射。”

没错，它们不聪明，也不会创新。但正如格莱斯所说，蟑螂可以从核爆炸中生存下来──即便它们造不来核弹。

[wenxiuxuan]

如果我们能够找到一个充满同样生命力的投资组合，岂不是好事？如果我们能够找到一个可以放任不管、但可以熬过今后任何状况的投资组合，岂不是好事？

这是我自己要问的一个问题。因为工作的关系，其实我不能建一个积极型投资组合。因为我了解金融史，我明白，替代积极型投资组合的普通组合──“均衡的”、“预定日期的”股票债券基金──很有可能就是一场等着发生的灾难。

我把这种“全天候”的投资组合称为 杯。格莱斯把它叫做“蟑螂”组合。在论文中，他觉得自己已经找到了这样一个组合。

[wenxiuxuan]

蟑螂组合

格莱斯的蟑螂组合平均分为四个部分：股票、债券、现金（即存款或短期国库券）和金条。

为什么说这个方案可能好于由股票和债券组成的“均衡组合”？很简单。

虽然过去30年股票和债券的表现确实不错，但在高通胀的70年代，它们完全是一败涂地。40年代也是一败涂地。70年代初把财富托付给股票、债券构成的“均衡组合”的投资者，最后都因为通胀率的上升而遭遇重挫。

格莱斯指出：“真正的蟑螂熬得过70年代。它耐得住通胀，耐得住通缩，耐得住信贷膨胀，耐得住信贷紧缩……”

他还说，蟑螂是一种简单而顽强的幸存物种，不会去猜测接下来将发生什么事情，它只管为各种意外做好准备。

[wenxiuxuan]

格莱斯研究了这样一种投资组合从1970年以来会是什么样的表现，结果发现了两个显著特点。

第一，它完好地挺过了70年代的大震荡和过去14年的金融危机。

任何人在过去50年把财富托付给格莱斯的“蟑螂”组合，都会睡得非常安稳。

在2000-2003年和2007-2009年崩盘期间，蟑螂组合从顶峰到底谷的最大缩水幅度是15%左右。这是按通胀因素调整后的计算结果。

这个组合在70年代的最大缩水幅度，是从1978年的顶峰到1981年的底谷缩水20%左右（同样按通胀因素调整）。

另外，以微乎其微的代价就可以换来这种气定神闲。格莱斯计算发现，蟑螂组合50年来扣除通胀率的平均投资回报率是5%左右。

离股市5.5%的年回报率不远，且大大超过4%的债市回报率。

我查看了蟑螂组合从格莱斯论文发表以来的表现。去年它因为黄金和债券大跌、抵消股市上涨而缩水9%左右，但今年以来在股市下跌的情况下依然升值3%左右。

我对这个具体的投资组合是有一些保留的。黄金在70年代初以前是正规的“货币”，它的价格在之前40年被中央银行人为压制。所以在70年代，当金价终于获得解放并奋起直追的时候，黄金投资者收获了一轮一次性的巨大涨势。我猜想，房地产投资信托基金、木材、石油或通胀保值国债在今天或许是一种更好的替代。黄金一贯以来的问题在于它根本不会产生什么收益。

[wenxiuxuan]

我还猜想，将来的蟑螂组合将因为持有真正国际化的股票债券组合而受益。大多数投资者的大多数财富都投资于美国证券，限制了他们的分散化。

但有意思的是，格莱斯的“蟑螂组合”很像德国文艺复兴时期富豪雅各布·富格尔(Jakob Fugger)持有的组合。Research Affiliates的罗布·阿诺特(Rob Arnott)对我说，富格尔的财富是按等分投资于股票、债券、黄金和房地产。

真正有意思的地方，是这些投资组合跟今天六成股票加四成债券的常规思路相去甚远。很少有投资者或基金经理了解金融史。这是一个很大的危险。

在今天的投资者像热铁皮屋顶上的猫乱蹦乱跳时，迪伦·格莱斯的想法是正确的。不要像猫，要像蟑螂一样投资！