Toronto Fishing Forum ©

楼层:**#26** 由 **xiaolu** » 31 12月 2013 21:20

Stradic 写道:flash的淘汰只是时间的早晚了

为什么呢? 依据是?

楼层:**#27** 由 **Stradic** » 31 12月 2013 23:06

xiaolu 写道:
Stradic 写道:flash的淘汰只是时间的早晚了

为什么呢? 依据是?

一个只能冰钓用的flash卖那么贵,再好也只能冰钓用,而夏冬两用的FF如今在冰钓方面做的相当好了,比flash直观方便,更有助于跟踪饵的方向及配合动作,如果念旧,FF也有flash模式,还可带GPS,真不知道还有多少人会买单一功能丑陋的flash.

楼层:**#28** 由 **wetnose** » 31 12月 2013 23:09

完全同意！不过看到有的高手两种同时用，哈哈！

Stradic 写道:
xiaolu 写道:
Stradic 写道:flash的淘汰只是时间的早晚了

为什么呢? 依据是?

一个只能冰钓用的flash卖那么贵,再好也只能冰钓用,而夏冬两用的FF如今在冰钓方面做的相当好了,比flash直观方便,更有助于跟踪饵的方向及配合动作,如果念旧,FF也有flash模式,还可带GPS,真不知道还有多少人会买单一功能丑陋的flash.

楼层:**#29** 由阿华 » 31 12月 2013 23:14

Stradic 写道:
xiaolu 写道:
Stradic 写道:flash的淘汰只是时间的早晚了

为什么呢? 依据是?

一个只能冰钓用的flash卖那么贵,再好也只能冰钓用,而夏冬两用的FF如今在冰钓方面做的相当好了,比flash直观方便,更有助于跟踪饵的方向及配合动作,如果念旧,FF也有flash模式,还可带GPS,真不知道还有多少人会买单一功能丑陋的flash.

赞同老兄说的，俺就买了冰船两用的，感觉非常好，哈哈哈

楼层:**#30** 由 **边走边钓** » 01 1月 2014 16:31

阿华写道:
Stradic 写道:
xiaolu 写道:
Stradic 写道:flash的淘汰只是时间的早晚了

为什么呢? 依据是?

一个只能冰钓用的flash卖那么贵,再好也只能冰钓用,而夏冬两用的FF如今在冰钓方面做的相当好了,比flash直观方便,更有助于跟踪饵的方向及配合动作,如果念旧,FF也有flash模式,还可带GPS,真不知道还有多少人会买单一功能丑陋的flash.

赞同老兄说的，俺就买了冰船两用的，感觉非常好，哈哈哈

我也是，呵呵

楼层:**#31** 由 **xiaolu** » 01 1月 2014 17:19

但我发现有相当不少的冰钓 PRO, 只用 FLASHER, 而且大都 "SWEAR BY IT".....

楼层:**#32** 由老猫 » 02 1月 2014 00:00

其实当初flash当道，就是因为当年的液晶技术不能适应低温，所以才采用光纤组成的Flasher圆圈显示，现在的低温液晶技术已经成熟，所以试试，挺好 :brv

楼层:**#33** 由 **killerwhale** » 02 1月 2014 01:33

xiaolu 写道:但我发现有相当不少的冰钓 PRO, 只用 FLASHER, 而且大都 "SWEAR BY IT".....

有可能这些人和那些喜欢用竹子做的flying rod钓鱼的人一样，习惯而且怀旧

楼层:**#34** 由 **边走边钓** » 02 1月 2014 08:11

killerwhale 写道:
xiaolu 写道:但我发现有相当不少的冰钓 PRO, 只用 FLASHER, 而且大都 "SWEAR BY IT".....

有可能这些人和那些喜欢用竹子做的flying rod钓鱼的人一样，习惯而且怀旧

flasher是不是钓浅水，钓那些活动速度不是很快，活动范围不是很大的panfish好用点呢？但是深水，和那些活动范围大，速度快的大鱼就....。所以有钱了，各买一个放着。哈哈哈，这是我个人瞎猜的。见笑了！站长没有见过John和Ryan用flasher钓laker 吗？

楼层:**#35** 由 **边走边钓** » 02 1月 2014 08:42

flasher是不是钓浅水，钓那些活动速度不是很快，活动范围不是很大的panfish好用点呢？但是深水，和那些活动范围大，速度快的大鱼就....。所以有钱了，各买一个放着。哈哈哈，这是我个人瞎猜的。见笑了！站长没有见过John和Ryan用flasher钓laker 吗吧？

楼层:**#36** 由 **xiaolu** » 02 1月 2014 08:52

边走边钓写道:flasher是不是钓浅水，钓那些活动速度不是很快，活动范围不是很大的panfish好用点呢？但是深水，和那些活动范围大，速度快的大鱼就....。所以有钱了，各买一个放着。哈哈哈，这是我个人瞎猜的。见笑了！站长没有见过John和Ryan用flasher钓laker 吗吧？

如果我没有记错的话, 有两次和 John Whyte 还有 Ryan Hare 冰钓都是浅水(不是深水)钓 perch, 不是深水钓 Laker 或 whitefish. 但我同另一论坛的一帮人曾有几次深水一起深水钓 Laker 或 whitefish, 其中有几位是冰钓几十年了, 属于那种非 flasher 坚决不用的干活...哈哈.

楼层:**#37** 由 **边走边钓** » 02 1月 2014 09:09

xiaolu 写道:
边走边钓写道:flasher是不是钓浅水，钓那些活动速度不是很快，活动范围不是很大的panfish好用点呢？但是深水，和那些活动范围大，速度快的大鱼就....。所以有钱了，各买一个放着。哈哈哈，这是我个人瞎猜的。见笑了！站长没有见过John和Ryan用flasher钓laker 吗吧？

如果我没有记错的话, 有两次和 John Whyte 还有 Ryan Hare 冰钓都是浅水(不是深水)钓 perch, 不是深水钓 Laker 或 whitefish. 但我同另一论坛的一帮人曾有几次深水一起深水钓 Laker 或 whitefish, 其中有几位是冰钓几十年了, 属于那种非 flasher 坚决不用的干活...哈哈.

哦，是这样啊！我只是在视频上看john和Ryan和美国的大pro Anderson,Baird几乎不用flasher, 所以我就瞎猜的。

楼层:**#38** 由 **Gt200** » 02 1月 2014 09:28

有点“尼康和佳能”了，我只用尼康
够锐

楼层:**#39** 由 **Stradic** » 02 1月 2014 23:19

Lowrance和Humminbird才是尼康佳能之争,flash和液晶是胶片和数码之别.

楼层:**#40** 由 **wetnose** » 03 1月 2014 01:02

俺只有尼康（Lowrance），夏天一起钓鱼的哥们船上装大是Humminbird，感觉夏天钓鱼FF的用处没有冰钓的用处大.

Gt200 写道:有点“尼康和佳能”了，我只用尼康
够锐

楼层:**#41** 由 **wetnose** » 03 1月 2014 01:04

Flash和液晶是胶片和数码之别, 这个比喻真贴切，一下子就明白了，记住了，谢谢！

Stradic 写道:Lowrance和Humminbird才是尼康佳能之争,flash和液晶是胶片和数码之别.

楼层:**#42** 由 **jackliu80** » 03 1月 2014 16:44

wetnose 写道:Flash和液晶是胶片和数码之别, 这个比喻真贴切，一下子就明白了，记住了，谢谢！
Stradic 写道:Lowrance和Humminbird才是尼康佳能之争,flash和液晶是胶片和数码之别.

上周末在冰上也参观了别人hummingbird ice 45没有想象中的那么亮，而我自己的液晶屏也没有想象中的那么暗。

Toronto Fishing Forum ©

Radioworld探魚器的比價性

Re: Radioworld探魚器的比價性

Re: Radioworld探魚器的比價性

Re: Radioworld探魚器的比價性

Re: Radioworld探魚器的比價性

Re: Radioworld探魚器的比價性

Re: Radioworld探魚器的比價性

Re: Radioworld探魚器的比價性

Re: Radioworld探魚器的比價性

Re: Radioworld探魚器的比價性

Re: Radioworld探魚器的比價性

Re: Radioworld探魚器的比價性

Re: Radioworld探魚器的比價性

Re: Radioworld探魚器的比價性

Re: Radioworld探魚器的比價性

Re: Radioworld探魚器的比價性

Re: Radioworld探魚器的比價性

Re: Radioworld探魚器的比價性

在线用户